警察升官等 警正 行政警察・刑法與刑事訴訟法實務・民國 105 年試題

警察升官等 警正 行政警察刑法與刑事訴訟法實務民國 105 年的全部試題。申論題考選部不公布答案，標「未公布」。

考試

警察人員升官等考試・警正 行政警察人員

科目

刑法與刑事訴訟法實務

題型

申論 4 題

考試時間

2 小時

105 年試題

1. 第一題25分

   甲缺錢花用，邀乙一起作案，二人分持幾可亂真的玩具槍與電擊棒潛入某大樓地下室停車場，選定某小客車車主為作案目標後，將該車二個前輪胎刺破及放氣，並在附近埋伏，見車主A 進入該地下室停車場正欲前去駕車時，快步走向A。坐上駕駛座的A 見狀以中控鎖將車門鎖住，甲、乙分別站在車門兩側，各揮動分持之玩具槍與電擊棒，包抄並各自扳動門把欲開啟車門未果，A 擔心其擊破車窗進入車內，乃發動引擎，駕駛輪胎被放氣的小客車衝出地下室停車場，甲、乙取財未能得逞。問：甲、乙的刑責為何？（25 分）

   官方答案未公布（申論題）

2. 第二題25分

   甲是某市警察局第二分局刑事組偵查員，其朋友A 在該市第一分局轄區內經營「○○美容坊」，並媒介、容留女子在該美容坊包廂內與不特定男客從事性交易，A 從中抽取三成牟利。某日A 撥打電話向甲打聽警方是否有臨檢計畫，甲以不詳管道查知第一分局今晚將實施臨檢掃黃，並將此消息在電話中使用暗語告知A。問：甲的刑責為何？（25 分）

   官方答案未公布（申論題）

3. 第三題25分

   甲僱請徵信社職員乙偷偷闖入丙宅，架設針孔攝影機，偷拍丙與丁（甲妻）的性愛過程。孰料，竟連丙、丁兩人謀殺甲未遂的談話一併錄下。試問法院在審理丙、丁是否構成通姦與殺人未遂等罪行的過程中，得否使用該竊錄內容作為證明丙、丁通姦與殺人未遂的證據？試依目前理論與實務的觀點說明之。（25 分）

   官方答案未公布（申論題）

   申論第三題解析示範（審題規劃、高分關鍵）

   審題規劃

   題目要什麼：私人（甲僱乙）以違法竊錄取得的錄影，能否作為丙丁通姦與殺人未遂的證據。

   判讀線索：徵信社職員乙闖入架設針孔→私人違法取證，觸犯刑法第315條之1、侵入住宅；法院審理→要談證據能力；目前理論與實務→要比較學說與實務；通姦與殺人未遂→罪質輕重不同，可結合權衡。

   壹、問題所在；貳、學說；參、實務；肆、本案適用與結論。

   高分關鍵

   • 必寫給分點：①點出第158條之4只規範公務員；②私人違法取證的學說兩說；③實務原則肯定、例外排除（國家假手、侵害人性尊嚴）；④分別就殺人未遂與通姦結論。
   • 常見失分：直接套用第158條之4權衡而不說明私人取證的特殊性；兩罪合併一個結論。
   • 加分寫法：把乙的刑責（侵入住居、妨害秘密）一句帶過，並點出通保法第29條不罰事由不適用於本案。
   • 反向邏輯：若是警察指使徵信社去裝針孔，就是國家假手私人，應視同公務員違法取證，依第158條之4權衡甚至排除。

   這一題公開審題規劃與高分關鍵兩段示範，參考解答、其他寫法與其他題的解析在警察升官等 警正 行政警察方案內。看方案免費樣張：105 年 警察法規（選擇題 50 題）

4. 第四題25分

   甲出國期間，委託乙保管祖傳花瓶。某日，乙有事外出，花瓶遭到與乙同財共居的兒子丙盜走，以變價購買毒品吸食。兩星期後，甲回國，向乙索討，乙佯稱花瓶不慎摔破，願賠償甲損失。甲不信乙的說詞，遂向檢察官提起乙侵占花瓶的告訴。經過一番查證，檢察官發現花瓶由丙所盜，遂對丙以竊盜罪提起公訴。丙在法庭上，提出以下抗辯，試就丙提出的這兩項抗辯，說明其是否有理由？ ㈠甲未向丙提出竊盜告訴，而係向乙提起侵占告訴。因而檢察官對丙的起訴違反不告不理原則（或稱控訴原則），起訴不合法。（10 分） ㈡丙所犯親屬相盜罪，應由其父乙提出告訴。乙未告訴，因而檢察官對丙的起訴不合法。（15 分）。

   官方答案未公布（申論題）