警察升官等 警正 行政警察・刑法與刑事訴訟法實務・民國 109 年試題

警察升官等 警正 行政警察刑法與刑事訴訟法實務民國 109 年的全部試題。申論題考選部不公布答案，標「未公布」。

考試

警察人員升官等考試・警正 行政警察人員

科目

刑法與刑事訴訟法實務

題型

申論 4 題

考試時間

2 小時

109 年試題

1. 第一題25分

   甲正要將其機車停入僅剩的一個停車位時，騎士乙卻從另一方向捷足先登，甲十分不快，趁著乙離開購物之際，拿出機車大鎖將乙之機車的後輪鎖上，並將該機車的兩個輪胎放氣。乙在遠處瞥見甲的行動後急忙跑回，要求甲打開大鎖，甲不答應，乙隨即以拳頭重擊甲的臉部，造成甲鼻樑斷裂昏倒在地。請問甲、乙之刑事責任為何？（25 分）

   官方答案未公布（申論題）

   申論第一題解析示範（審題規劃、高分關鍵）

   審題規劃

   題目要什麼：甲因停車位糾紛鎖住乙的機車並放氣，乙回來要求開鎖被拒，一拳打斷甲的鼻樑，分別論甲、乙刑責。

   判讀線索：大鎖鎖後輪、放氣→強制罪（妨害他人行使權利）與毀損罪的區分；甲拒絕開鎖→侵害仍在持續，屬現在不法侵害；乙重擊致鼻樑斷裂→傷害罪，鼻樑斷裂通常不是重傷；正當防衛的必要性→是否過當。

   壹、甲之刑責；貳、乙之刑責（構成要件、正當防衛、過當）；參、結論。

   高分關鍵

   • 必寫給分點：①強制罪的強暴可對物施力；②放氣不構成毀損；③現在不法侵害的認定（拒絕開鎖使侵害持續）；④防衛必要性與過當；⑤傷害程度非重傷。
   • 常見失分：把甲鎖車寫成毀損罪；認定乙正當防衛完全不罰；或認為侵害已過去而否定防衛情狀。
   • 加分寫法：說明防衛不要求法益權衡，但手段須必要，並點出可以報警的事實。
   • 反向邏輯：若甲鎖車後已離開現場，乙只是事後報復，就沒有現在不法之侵害，不成立正當防衛，也不能依第23條但書減免。

   這一題公開審題規劃與高分關鍵兩段示範，參考解答、其他寫法與其他題的解析在警察升官等 警正 行政警察方案內。看方案免費樣張：105 年 警察法規（選擇題 50 題）

2. 第二題25分

   A 到漁港遊玩，並在魚市場購買肥美的活螃蟹，以新臺幣150 元為代價交由一家海產店代客料理。海產店老闆甲在廚房以價格較低的死螃蟹加以替換，並做成避風塘炒蟹，欲使A 不易辨識。殊不知A 是老饕，發現味道不對，心生懷疑，但不願當場與店家起衝突，於是給付150 元後悻悻然離開。請問甲之刑事責任為何？（25 分）

   官方答案未公布（申論題）

3. 第三題25分

   檢察官甲於偵查跨國詐欺案時，傳訊擔任車手之日本人乙到場訊問，因甲曾赴日遊學，遂自行於偵查庭中以日文與乙交談，並口頭指示不懂日文之書記官丙，製作訊問筆錄。如乙於偵查中曾對甲表示本國人丁為主嫌，則於丁之審判中，乙之偵查中訊問筆錄是否具有證據能力？（25 分）

   官方答案未公布（申論題）

4. 第四題25分

   甲為法官，曾於高院參與裁判乙涉犯之放火罪。如該案件上訴後經第三審法院撤銷原審判決發回高院，高院為更一審判決後，甲已調任至最高法院服務，則甲是否可擔任更一審上訴之法官？（25 分）

   官方答案未公布（申論題）